dal manuale della DEI riporto; "Tale soluzione (cordolo muratura armata) non prevederà l’uso di casseforme lignee per il getto (costituito da calce idraulica e sabbia silicea), in quanto i mattoni stessi faranno le veci di casseri a perdere, e, come tali, risulteranno in grado di racchiudere la malta che avvolgerà l’armatura."

- ritenete compatibile con la normativa antisismica l'uso di calce idraulica per il getto?
- in caso affermativo in che rapporto con il legante?
- invece di sabbia silicea non sarebbe meglio usare pozzolana?

La normativa prevede cordoli in cemento armato anche se condiderati impropri da buona parte della letteratura scientifica.
La granulometria può essere simile a quella di un normale calcestruzzo.
Essendo il legante idraulico non occorre la pozzolana.

Per gli edifici storici e in generale per gli edifici in muratura portante in zona sismica meglio evitare il cordolo sommitale in cemento armato. In caso di sisma può essere pericoloso per vari motivi: è eccessivamente rigido e dunque si muove, con il sisma, in modo diverso rispetto alla muratura sottostante. Inoltre va a scaricare il suo peso e quello della copertura sulle parti di muratura sottostante più rigida e dunque più solida lasciando scariche le parti di muratura che avrebbero invece più bisogno, in caso di forze orizzontali dinamiche, dell'effetto stabilizzante del peso del cordolo e della copertura.
Molto più adatto il cordolo murario armato che per la sua elasticità e duttilità garantisce che il peso delle parti superiori sia più adeguatamente distribuito sulla muratura sottostante.

Sull'argomento si veda
Giovanni Manieri Elia, Metodo e tecniche del restauro architettonico, Carocci,  Roma 2010, pagg. 112-117.
http://www.metodoetecniche.blogspot.com/

Roberto Guidi