L'importanza della relazione storico critica precedente un intervento di restauro è strettamente legata alle fonti che riusciamo a reperire. Spesso le fonti sono andate perdute o sono parziali.
Ancor più spesso ci troviamo di fronte a fonti che "ipotizzano" e non danno dati certi circa l'opera e le sue stratificazioni.Possiamo basarci su criteri analogici, di opere simili, ma non abbiamo sicurezze.
Voi in questo caso come cercate di regolarvi?

Daniele Leoni

La relazione è appunto storico critica: perchè tutto, anche le fonti certe, deve essere interpretato criticamente dal professionista, che si suppone abbia le conoscenze metodologiche e conoscitive per farlo (dico "si suppone" perchè trovandomi spesso dalla parte di chi istruisce i progetti posso dire che non sempre è così...). Anche l'esperienza conta molto. Un bravo professionista deve saper "leggere" il monumento o l'opera d'arte sulla quale deve intervenire. Il metodo più corretto, in generale, è quello di citare esplicitamente le fonti (sia archivistiche che iconografiche) e di motivare sempre sia le affermazioni, sebbene ipotetiche, che le scelte progettuali.